ipred
The Pirate Bay
Tomas Norström
// May 14, 2009 - 14:12
Claes Sandgren, professor i rättsvetenskap, försvarar Tomas Norström i dagens brännpunkt i SvD. Tidigare har vi sett diverse experter och forskare vara inne på samma linje som The Pirate Bay så det är väl inte så konstigt att någon går ut och försvarar Norström. Men det blir lite tveksamt när man läser Damon Rastis blogg och man ser snart att även Claes ligger i samma säng som film- och musikbolagen.
Jakob Heidbrinks inlägg är också intressant läsning i ämnet där han kommenterar dels Claes Sandgrens uttalanden och dels Håkan Boströms debattartikel som dömer ut jävsanklagelserna.
IPRED
Och när vi ändå inne på tingsrättens förehavanden bör ju det nämnas att Solna tingsrätt har fattat beslut om att Ephone skall böta 500000 kr OM de raderar IP-loggar innan målet är avgjort. Verkligen underligt beslut då Ephone hela tiden sagt att de kommer att följa lagen och således lämna ut uppgifterna om tingsrätten kräver det. Ephone har ju däremot inte gillat den så kallade bevisningen som målsäganden kommit med.
Man får känslan av att lobbyn lyckats påverka Solnas tingsrätt också för inte är de väl så inkompetenta att de trott att Ephones svaromål betydde att de tänkte radera uppgifterna i fråga?
The Pirate Bay
fildelning
Tomas Norström
// May 11, 2009 - 14:21
Nya uppdateringar kring The Pirate Bay-målet. Denna gång är det AIPPI-presidenten Thierry Mollet-Vievill som uttalat sig till Sveriges Radio som följer:
Ju hårdare straff desto värdefullare är upphovsrätten. Vi försöker kämpa mot intrång i upphovsrätten och piratkopiering.
För den som missat vad det handlar om är det den potentiella jäv-situationen med domaren i The Pirate Bay-målet, Tomas Norström, som är medlem i diverse intresseorganisationer rörande upphovsrätt. Han är bland annat styrelsemedlem i
SFIR som i sin tur är en del av AIPPI, International Association for the Protection of Intellectual Property.
Oavsett om Tomas Norström håller med AIPPI i deras ställningstaganden eller inte så har ju förtroendet för vårt rättssystem gällande dessa frågor sjunkit i botten. Det verkar precis som att lobbyn får agera hur de vill med vilka vilka medel som helst.
Jag hoppas verkligen att piratgrabbarna lärt sig en läxa nu och verkligen kollar upp nämndemännen och lagmännen i hovrätten i förväg så vi slipper ännu en rättsskandal.
Artikel i DN
Artikel i SvD
rättssäkerhet
Tomas Norström
// Apr 25, 2009 - 14:14
Det är inte bara i Stockholm som nämndemännen är trötta, tydligen så är man det i Sundsvall också. Men i Sundsvall värnar man om rättssäkerheten så där avbröt man rättegången och utreder hur man ska gå vidare. Kanske något för Tomas Norström att kika på?
The Pirate Bay
fildelning
upphovsrätt
spectrial
Tomas Norström
// Apr 23, 2009 - 09:50
Media rapporter just nu om huruvida Tomas Norström var jävig i sin roll som domare i Pirate Bay-målet.
Tomas Norström:
- medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU) där Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången också är medlemmar
- styrelseledamot i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)
- samt extraknäcker hos Stiftelsen .SE där självaste Monique Wadsted är en kollega
- domare i The Pirate Bay-rättegången
Självklart har Tomas själv bedömt att han inte är jävig medans Lennart Westman fick lämna sitt uppdrag som nämndeman efter det framkommit att han var medlem i Föreningen svenska tonsättare. Vilket j*vla skitsnack, klart han har intresse i att grabbarna döms. Att stora delar av målsägandesidan är hans kompisar i ovan nämnda föreningar gör att de har haft möjlighet att påverka utgången av målet på ett icke tillbörligt sätt.
Peter Althin, Peter Sundes advokat, vill att hovrätten ska undanröja tingsrättens dom.
Varför är jag inte ett dugg förvånad över detta? Hela processen skriker beställningsjobb från den pengastinna lobbyn.
Detta är min alldeles högst personliga blogg där jag skriver om än det ena än det andra.
